9月17日讯 RocaJunyent律所的《体育法》专家费德·塞古拉和吉列姆·纳瓦罗谈到了梅西收买沙龙一事。

他们就埃登斯收买案向梅西宣布正告：“梅西能够收买埃登斯且无需出售科内利亚，但有必要抛弃其间一家沙龙的操控权。”

专家表明：“假如梅西保存在科内利亚的表决份份额，那么直接收买埃登斯100%的表决权将与现行法规相冲突。”

未来几小时内，梅西将正式成为西乙球队埃登斯的新老板。这位阿根廷巨星将100%全资收买这支红蓝军团，这也再次引发了西班牙足坛关于“多沙龙所有权”的法则争议。

事实上，自本年4月起，梅西就已控股西协乙球队科内利亚，收买了该沙龙约85%的股份。对此，RocaJunyent律所的体育法专家塞古拉和纳瓦罗剖析了这笔买卖的要害点，指出这要求梅西的参谋团队规划一个十分准确的公司架构。

专家们解说说，法则界普遍认为西班牙法规答应这种两层所有权，理由是埃登斯和科内利亚不在同一等级足球联赛。

但是，RocaJunyent律所的律师正告称，这一观点不攻自破，由于两家沙龙的预备队实际上在同一等级（西协乙）征战，虽然分属不同地舆小组，但未来仍有可能在晋级附加赛中相遇。

虽然如此，塞古拉和纳瓦罗指出，最要害的观点并不取决于一线队地点的等级，而是《体育法》和关于体育股份有限公司的皇家法则的清晰规定。

法规指出：任何股东不得在一家体育股份有限公司中持有5%或以上的表决权，一起又在另一家参加同一体育项意图公司中持有平等或更高份额的股份，即便两者不在同一等级。

专家说道：“详细到梅西的事例，结果便是，假如他保存在科内利亚的股份份额，直接收买埃登斯100%的股权将与现行法规不符。”

“这与两家沙龙现在是否在不平等级联赛或不同小组竞赛无关，但这并不意味着梅西有必要在两家沙龙中二选一。要害在于区别沙龙的经济所有权与顺便的表决权份额。”

“法则并不制止同一人在两家沙龙具有经济利益，约束一起参加两者的表决权。因而存在法则途径让梅西在100%控股埃登斯的一起，不抛弃在科内利亚的大股东位置，条件是表决权的分配契合西班牙法规和西班牙高级体育理事会（CSD）的规范。”

“因而，梅西的法则参谋有必要想出一些赋有创造力的战术，就像他们的客户在球场上相同，只不过这次是在办公室里，从而在规矩约束内一起具有两家沙龙。”

“梅西能够100%收买埃登斯，一起保存科内利亚的大都股权，条件是他有必要抛弃其间一家沙龙的政治权力（即办理和行政的发言权与表决权），而且不能将这些权力颁发与梅西有相关的自然人或法人（或收买沙龙的梅西控股公司），也不能让代理人代为行使。这意味着梅西不能将其间一家沙龙的办理表决权转让给直系亲属或参谋。”

律师们还提示，这一解说是有先例的。2014年，西班牙高级体育理事会曾拒绝了一家与其时格拉纳达主席宗族有相关的公司收买加的斯股份的恳求，理由是此举企图经过宗族中介一起操控两家同一体育项意图沙龙。

“这种状况与埃登斯和科内利亚预备队的状况完全相同，在那起事例中，与本案相同，格拉纳达的预备队与加的斯处于同一等级，这与埃登斯预备队和科内利亚可能在晋级附加赛中相遇的状况素常。”

RocaJunyent律所的定论很清晰：“梅西能够一起成为埃登斯和科内利亚的老板，但他有必要抛弃其间一家的办理和操控权，且不能将这些办理表决权转让给任何亲属或相关人士，以防止被高级体育理事会否决。”

“这是一次全新的‘过人’，只不过是在公司架构层面，意图是防止高级体育理事会否决这笔收买买卖。”