10月4日讯 据《每日体育报》报导，金球奖的评选并非根据某种客观公式。关于2026年的评选，官方设定的规范（按重要性排序）包含：个人体现及其决议性与震撼力；团队体现与成果；以及球员的风格与公正竞赛精力。

这是一套多元化的评判规范，像亚马尔、凯恩和姆巴佩这样的抢手人选，都力求在这些方面展示优势。在这三人中，唯一这位效能于皇家马德里的法国前锋在所调查的赛季中未曾斩获任何冠军头衔。

菲戈与齐达内：金球奖之争

球员在未获任何奖杯的状况下赢得金球奖，这并非前所未有。近30年就有两个先例，且风趣的是，这两位球员在获奖时均效能于皇家马德里：别离是2000年的菲戈和2013年的C罗。值得注意的是，自2022年本泽马获奖起，评选周期已由“天然年”调整为“完好足球赛季”——这一变更由自1956年起便担任颁布该奖项的《法国足球》杂志宣告。

在第一个事例——即菲戈的事例——中，评选主要依据个人及团队体现（包含所获冠军）。球员的风格、天赋与公正竞赛精力则作为非必须考量要素。此外，球员的职业生涯轨道也会被归入考量。2000年，这位葡萄牙球星身处其时人们回忆中最颤动的转会风云中心：他脱离巴塞罗那转投马德里，成为弗洛伦蒂诺初次竞选主席取胜时的要害筹码。

但是，那个千禧之年的体现，好像并未彻底符合人们对金球奖得主一般所抱有的那种“冠军级”等待。在1月至5月期间——其时他仍效能于巴萨——他随队取得了西甲联赛亚军，并打入了欧冠联赛和国王杯的半决赛。而在比利时和荷兰联合举行的欧洲杯上，他也随葡萄牙国家队闯入了半决赛。他攻入一球并奉献三次助攻，中选了该赛事的最佳阵容。

在效能皇家马德里期间，他遭受了两次失利：别离是在欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）中失利。因而，他在该天然年内未能赢得任何冠军头衔，但毕竟仍以197分的成果捧起了第45届金球奖。他力压齐达内（181分，效能于尤文图斯和法国国家队）与舍甫琴科（85分，效能于AC米兰和乌克兰国家队）中选。

至于“齐达内——他曾在1998年荣膺金球奖，并将在随后的赛季成为菲戈在皇马的队友——他在意甲联赛的毕竟一轮竞赛中痛失冠军。在欧洲联盟杯赛场上，他的球队在巴莱多斯球场以0比4惨败给塞尔塔。随后，在2000/2001赛季欧冠联赛的秋季小组赛阶段，尤文图斯仅取得一场成功，毕竟在小组中垫底。

这位马赛人究竟在何处占有了优势？答案在于欧洲杯：他被公以为这届由“高卢雄鸡”（法国队）夺冠赛事的最佳球员。他在对阵西班牙的四分之一决赛中罚入一记任意球，并奉献了精彩绝伦的体现——尤其是在与菲戈的直接对立中。

那么，针对齐达内的质疑又有哪些呢？除了沙龙层面的成果距离外，人们还对他缺少体育精力的行为标明忧虑——例如他在欧战赛事中领到的两张红牌——这些行为给参加投票的记者留下了深入的负面形象。

一位德国评委后来解说称，挑选菲戈的理由“更多是出于品德而非竞技层面的考量”，他以为金球奖得主应当建立典范，而齐达内在那一年未能做到这一点。这一特定评判规范，与2024年评选维尼修斯与罗德里时所选用的某些考量要素较为类似。不过，正如这位巴西球员相同，这位现任法国国家队主帅的确赢得了国际足联颁布的奖项：齐达内荣膺“世界足球先生”称谓，该奖项其时由各国国家队主教练投票选出。

两者的类似之处不止于此：在金球奖评选中，齐达内取得了最多的首选票，但那些未将其排在首位的投票者却将他排在了较低的顺位。菲戈赢得了归于“稳定性”的金球奖，而齐达内则失去了那个归于“巅峰时间”的奖项。

里贝里在2013年的感叹：“我还能赢得什么？”

C罗在2013年的状况，与姆巴佩在2026年或许面对的假定情境更为类似，由于数据体现是其间的要害考量要素。在评选这位葡萄牙球星第2次取得金球奖的那一年，他代表皇家马德里和葡萄牙国家队在各项赛事中进场59次，攻入69球。他是2012/13赛季欧冠联赛的最佳射手（打入12球）——虽然穆里尼奥执教皇马一期的毕竟一个赛季毕竟在半决赛中被莱万多夫斯基领衔的多特蒙德筛选。

关于穆里尼奥而言，那是一个令人懊丧的赛季，他在联赛中屈居亚军，又在杯赛决赛中负于马德里竞技，毕竟脱离了沙龙。虽然那一年既没有世界杯也没有欧洲杯，但C罗在对阵瑞典的世界杯附加赛中的超卓体现无疑为他的竞选加了分。在那场回忆中竞赛最剧烈的评选中，C罗以1365分（得票率27.99%）胜出，力压梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。

这位拜仁球员的状况与C罗截然相反：他缺少平等量级的进球数据，却是那支控制欧洲足坛的球队中的核心人物。事实上，他早在8月份就已荣膺由记者投票选出的“欧足联欧洲最佳球员”奖项，排名在梅西和C罗之前。

当这位法国人毕竟无缘金球奖时，他的一番话道出了争议的焦点：“在赢得了那么多冠军之后，我还能做些什么呢？”值得注意的是，在2010年至2015年间，该奖项被称为“国际足联金球奖”，这是《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项兼并后的产品。这一评选系统一向沿袭至2015年。

每个成员协会的国家队主教练、国家队队长及一名记者别离参加投票。在媒体代表的投票中，里贝里优势显着。那一届评选还伴随着额定的争议：投票期被延伸，这一决议使得原定截止日期之后的体现也被归入了考量规模。

其他事例：穆勒、基冈、劳……

金球奖前史上还有其他获奖者在评选周期内并未取得严重团队荣誉的先例，虽然具体状况各不相同。1956年的首届评选就是如此，其时英格兰人斯坦利·马修斯获奖，很大程度上是对其整个职业生涯成果的认可。1964年，苏格兰人丹尼斯·劳凭仗在曼联创下的进球纪录（42场竞赛打入46球，该纪录至今未被打破）荣膺该奖。

他打败了路易斯·苏亚雷斯——后者此前已于1960年取得过金球奖，且其时随国际米兰赢得了欧冠冠军，并随西班牙队夺得了欧洲杯冠军，不管从哪个视点看都彻底有资历第2次捧起金球奖。

1970年，拜仁慕尼黑未获任何奖杯，前西德队在墨西哥世界杯上也仅获第三名，但盖德·穆勒凭仗欧洲金靴奖得主及世界杯（由巴西夺冠）最佳射手的身份，摘得了这一个人荣誉。但是，前史上最令人意外的状况发生在1978年，其时该奖项颁给了凯文·基冈。其时，汉堡队在1977/78赛季德甲联赛中仅排名第十，而英格兰队也未能取得阿根廷世界杯的参赛资历。

基冈未获任何冠军头衔，其进球数据也无法与劳、穆勒或C罗混为一谈。他的两位竞赛对手在团队荣誉方面更具优势：排名第二的克兰克尔在世界杯上体现超卓，作为奥地利队主力大放异彩，一起也是效能于维也纳快速队时的欧洲最佳射手；排名第三的伦森布林克则随荷兰队取得世界杯亚军，并随安德莱赫特队夺得了欧洲优胜者杯冠军。

那么，基冈为何能毕竟获奖呢？他的胜出源于外界对其影响力、领导力、本质及威望的遍及认可——这是一种片面点评，背面有着其时已初见成效、并毕竟在1979年得到证明的团队成果作为支撑（那一年，他带领汉堡队时隔19年重夺联赛冠军）。

姆巴佩的状况再次引发了关于“个人体现”与“团队成功”孰轻孰重的持久争辩，不过其间包含着一个重要的细微差别。凯恩不只具有冠军头衔，进球数也更多，亚马尔则兼具个人影响力与世界杯夺冠要害功臣的重磅加持。相比之下，这位法国球星只能依托数据和纪录来补偿缺少冠军奖杯的短板。前史标明，即使没有冠军头衔也有或许赢得金球奖，但这毕竟归于特例，而非常规。

问题的要害不在于姆巴佩是否可以做到这一点，而在于他的个人体现是否满足杰出，足以压倒别的两位既有高光体现又有冠军奖杯在手的竞赛对手。正因如此，各方展开了大张旗鼓的造势活动，而毕竟成果将于10月26日星期一揭晓。