11月05日讯 皇家社会就对阵毕尔巴鄂被判点球一事发表声明，以为在尼科·威廉斯与阿兰布鲁的那次对立中，裁判、VOR（视频操作室）与芯片体系连续犯错，并特别点名VOR复核程序，要求检查相关机制。

相关新闻：

世界杯同款科技！西甲芯片判点，官方供认误判：信号与视频不同步

皇家社会以为，在尼科·威廉斯与阿兰布鲁的那次对立中，裁判判罚皇家社会球员对毕尔巴鄂竞技球员犯规并判给点球，此次判罚中裁判、芯片与VOR均有失误，沙龙特别点名VOR，要求检查所用机制。此前裁判技能委员会曾发表声明，供认“连接球”体系存在技能毛病，皇家社会此番是对该声明的回应。

皇家社会在声明中标明，导致点球的那次动作一起存在三种不同状况：

榜首，场上裁判判别失误，他在判罚点球时没有注意到皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技前锋触摸之前现已碰到皮球。

第二，VOR复核程序犯错，该环节未能经过剖析现有图画识别出皇家社会球员此前与皮球的触摸，虽然具有悉数视听手法，仍帮人了场上裁判的初始判罚。这一现实标明，对现有图画的复核程序存在显着过错，由于图画证明皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技前锋触摸之前现已碰到皮球。因而能够证明，裁判组并未检查其把握的悉数图画。

第三，“连接球”体系毛病。正如裁判技能委员会所供认的，皮球信号与VAR所用图画之间存在1至2帧的同步误差，导致该体系供给的信息与场上实践发生的状况在时刻上不一致。这一状况显着影响了裁判组对这次动作的判别，使其作出了裁判技能委员会自己也供认存在的过错判罚。

这三种不同状况标明，所发生的全部不能简略归结为某一次详细判罚，也不能归结为孤立的技能毛病。当时局势既触及裁判组现有图画的视觉复核程序，也触及一项技能东西的可靠性和/或校准问题，该东西的运用本应供给最高标准的精确性与客观性。

有鉴于此，沙龙以为有必要改善对以下底子性问题的回应：

1. VOR在复核该动作时，对视听手法的核对程序是什么？

2. “连接球”体系怎么校准，由谁担任进行校准并保证其正常运转？

3. 在体系信息被用于作出裁判决议之前，有哪些监督机制能够发现或许的同步误差？

所发生的全部标明，有必要检查并强化VOR的视听核对程序，以及“连接球”体系的校准与监督。只是供认存在同步误差是不行的：有必要了解误差为何发生、本应由哪些机制发现它，以及为何未能防止该信息影响裁判决议，而复核该动作时VOR本可运用现有视听手法。皇家社会以为，这些现实应被用于检查和改善相关流程及操作标准。